ביטול אחוז החסימה. ביטול שיטת בדר-עופר והסכמי העודפים. הרחבת הכנסת. רוטציה למפלגות זעירות. הצבעה בקולות הציבור ולא במושבי הכנסת.

מטרת ההצעה היא לבנות מנגנון שיחלק את השוויון בנטל ויאפשר שירות מכובד לכולם, אם זה באפיקים צבאיים ואם באפיקים אזרחיים. לא כולם חייבים להיות חיילים. כן כולם צריכים לתרום את חלקם למדינה,

לבטל את התנאי שלפיו ראש הממשלה חייב להיות מבין חברי הכנסת. אידאלית, אפילו לאסור לראש ממשלה ולכל השרים להיות חברי הכנסת באותה קדנציה לפחות (עדיף אפילו עם שנתיים של צינון לפני ואחרי, אבל לא חובה).

יותר מידי זמן זמן בשלטון משחית במקרה הטוב ומוציא אדם מדעתו במקרה הרע.

ערוץ מעורבות ישיר, להצעת חוקים, שאילת שאילתות והשתתפות הצבעות במליאה- באופן ישיר דרך פלטפורמה דיגטלית זמינה.

הניגוח הפוליטי האינסופי שאנו עדים לו לאיוש תפקיד ראש הממשלה הינו בעוכרינו לטעמי.  האם באמת צריך ראש ממשלה?    אחד המודלים המעניינים הוא המודל השוויצרי שממנו לקוחה הצעה זאת ​​

הפרת הבטחות בחירות היא נורמה מקובלת על אף שהיא נידונה בבתי משפט בתחומים של חוזים ואחרים. הבטחת בחירות הנו חוזה אשר פוליטיקאי עושה וחייב לקיים מול שותפיו ובוחריו.

עקרון הפרדת הרשויות אופקיות הוא עיקרון יסוד של הדמוקרטיה הליברלית. עיקרון זה גורס פיצול סמכויות שלטון בגוף מדיני לזרועות נפרדות ועצמאיות. הזרועות הם בדרך כלל 3: המחוקקת, ההמבצעת והשופטת.

כל אדם זכאי לשיח ציבורי מכבד ולא מפלג ללא קשר למוצאו, דתו, מגדרו, נטייתו המינית, דעותיו הפוליטיות או כל מאפיין אחר. חופש הדיבור לא יכלול זכות לפגיעה בזולתו או להשפלתו ולא יתוייג באופן שלילי או מבזה.

סורטיציה  היא שיטת ארגון וממשל, שבמסגרתה בעלי תפקידים ציבוריים נבחרים באופן אקראי מתוך מאגר של נבחרים פוטנציאליים

הצבעה אנונימית של חברי הכנסת תאפשר הפרדת רשויות ממשית

המטרה היא ליצור חוק בסיס לכינון חוקה בהסכמה ציבורית רחבה (לפחות 70% תמיכה), באמצעות תהליך שיתופי הכולל מומחי חוקה, פוליטיקאים ואסיפות אזרחים נבחרות, תוך שילוב הציבור הרחב דרך טכנולוגיות ייעודיות

דמוקרטיה נזילה מאפשרת שיקוף מדויק יחסית של רצון הריבון באמצעות נציגים בזמן אמת

יזמים אשר יציעו תוכניות בנייה עם אדריכלות אסתטית ברמה גבוהה, תוך מתן פתרונות אקולוגיים המשתלבים במרחב ובטבע שמסביב, יקבלו תמריץ של קבלת היתרי בנייה מהירים יותר .

לב ההצעה היא הצבעה ישירה ואישית לוועדות הכנסת. אדם יכול להיות חבר בועדה אחת בלבד ולהצביע אך ורק בתוך הועדה על החוקים במסגרת הנושא של הועדה.

ההצעה להלן מגדירה מנגנון שונה למינוי שופטים שייתר את הפוליטיקה המעורבת בעניין, את האינטרסים השונים העומדים על המערכת וייצור הפרדת ישויות אמיתית. ההצעה מבוססת על עבודת סמינריון של עו"ד חזי אחישכר.

זוהי הצעה לתהליך שבו אספת אזרחים תוביל בהשתתפות כלל הציבור כינון של פרק בחוקה, או סעיף ספציפי בפרק של חוקה. התהליך מתואר דרך דוגמה: השיטה בה יבחרו שופטים בישראל.

כל עסקה הכוללת שחרור של אסירים עם "דם על הידיים" או מספר רב של אסירים תדרוש אישור במשאל עם, בדומה להסדרים טריטוריאליים.

ייתכן מצב (וניתן לראות זאת כבר במערכת קיימת), כי המערכת תוצף בהצעות "ספאם" רבות - הצעות לא מפורטות דיו, ללא בדיקה מוקדמת ותימוכין, ללא ייתכנות מינימאלית, וכו'.

זכויות אינן יכולות להתקיים מחובות מקבילות - לכן מוצע להכניס פרק חובות למגילה

הפעלת תקנות וחוקים שנגזרים מתקנות בינלאומיות בתחום משבר האקלים בריאות הציבור והסביבה