קוד ההצעה: israel-2024-07-67
הניגוח הפוליטי האינסופי שאנו עדים לו לאיוש תפקיד ראש הממשלה הינו בעוכרינו לטעמי. האם באמת צריך ראש ממשלה? אחד המודלים המעניינים הוא המודל השוויצרי שממנו לקוחה הצעה זאת מבוא
הניגוח הפוליטי האינסופי שאנו עדים לו לאיוש תפקיד ראש הממשלה הינו בעוכרינו.
האם באמת צריך ראש ממשלה?, מה שיוצר מלחמות אגו ושלטון בין הטובים ביותר שלא תורמות להתקדמות המדינה, והשאלה הנשאלת היא מה אפשר לעשות במקום? אחד המודלים המעניינים הוא המודל השווייצרי, בו ראש הממשלה מתחלף מדי שנה.שינוי זה עשוי לתרום לייצוב המערכת הפוליטית, לעודד שיתוף פעולה רחב יותר בין חברי הממשלה, ולהבטיח יציבות פוליטית לאורך זמן.
ההצעה הזאת כשתגובש, מקומה הוא בחוק יסוד הממשלה, יש השלכות על בחירת הממשלה והתגבשותה ויצטרך להיות דיון מקיף בתיקון כל החוק.
להלן טיוטת הצעה ראשונית,
המודל המוצע מתבסס על השיטה השווייצרית, בה ראש המדינה מתחלף מדי שנה בין חברי מועצת המדינה הפדרלית. מועצת המדינה הפדרלית בשווייץ מורכבת משבעה חברים הנבחרים על ידי האספה הפדרלית המורכבת משני בתים: מועצת הלאומים ומועצת הקנטונים. כל אחד משבעת החברים מכהן כראש המדינה לתקופה של שנה, בתורנות.
תהליך הבחירה מתבצע בצורה מסודרת, כאשר כל אחד מחברי מועצת המדינה מקבל את ההזדמנות להיות ראש המדינה. הדבר תורם לשיתוף פעולה ושקיפות בתהליכי קבלת ההחלטות, ומבטיח שכל חבר מועצה יקבל את ההזדמנות לתרום מניסיונו וממומחיותו להנהגת המדינה.
יתרונות ההצעההצעה זו מציעה מודל חדשני ושונה לניהול המדינה, תוך התבססות על מודל מוצלח כמו בשווייץ. שינוי זה עשוי להביא לתועלות רבות, הן בתחום היציבות הפוליטית והן בתחום שיתוף הפעולה והגיוון המנהיגותי. אנו מאמינים כי אימוץ מודל זה יתרום רבות להתפתחות הפוליטית והחברתית של המדינה, ויחזק את אמון הציבור בממשל.
אין צורך אם כך להחליף ראש ממשלה אלא הועדה המבצעת (ממשלה שאיננה עסקנות מפלגתית אלא בעלי מקצוע מוכח) יעשו רוטציה אחת ל3 חודשים ויבחרו אחד מתוכם שלא היה בראש הוועדה המבצעת ואשר יתן השראה מתחומו כדי לקדם תחומים אחרים , ליצור תמונת פאזל גדולה ויעילה יותר המבוססת על שיתוף פעולה רב תחומי של אנשים המומחים בתחומם ונאמנים לישראל.
להגיד שיחליפו ראש ממשלה כל שנה מקרין על האזרחים חוסר יציבות.
זה לא מסתדר לי אפילו מתמטית. ממשלה ממוצעת חיה שנתיים. אם ראש ממשלה נבחר לשנה, אז בממשלה ממוצעת יש מקום רק לשני ראשי ממשלה. זה לא רעיון חדש, זה פשוט הרעיון הישן של רוטציה שהומצא בשנות ה-80 וקפץ מדריגה ב-2020 עם המצאת "ראש ממשלה חליפי". התוצאה הייתה בדיוק הפוכה ממה שאתה מתאר.
אפילו אם ממשלה תחיה קדנציה מלאה, זה עדיין משאיר מקום רק ל-4 ראשי ממשלה מתוך 30 חברי הממשלה. אז איך "לכל חבר ממשלה תהיה ההזדמנות להיות ראש ממשלה"?!
אבל קדנציה מלאה בכל מקרה לא תהיה, כי ריכוז השלטון בידי ראש הממשלה זאת לא הסיבה לבעיות אלא התוצאה. ראש ממשלה שהוא "מנהיג דגול שאין לו תחליף", נדרש כאחד מהכלים לגיבוש הקואליציה. בלי הגורם המאחד הזה, קואליציות יתפרקו עוד יותר מהר (שנה במקרה הטוב), אם יקומו בכלל, ואז כל הרוטציה הזאת מאבדת את שאריות המשמעות שלה.
אתה מתיחס למודל הנוכחי שחסרה בו הפרדת רשויות, חסרה בו רשות מחוקקת ובית הנבחרים מחוקק למרות שאיננו אלא בית נבחרים ולכן מתאפשרת בו הימצאותם של האנשים השייכים לרשות המבצעת - אשר בדמוקרטיה אמיתית עם הפרדת רשויות, לא היה להם מדרך רגל למעט כשהיו מוזמנים לנאום בפני נבחרי הרשות המחוקקת (שכאמור עדיין לא הוקמה חוקית)
נכון. כל עוד אין הפרדת רשויות, החלפת ראש ממשלה אפילו על בסיס יומי לא תפתור שום בעיות. אם תהיה הפרדת רשויות כמו שצריך, אז לא יהיה צורך בכל הרוטציות האלה. כך או כך, ההצעה מיותרת.