חזרה
החוק לכינון חוקה
תיאור
איך תכונן חוקה לישראל ומי יכונן אותה?
- האם הפוליטיקאים צריכים להגדיר את החוקה?
- אולי גוף של מומחים מהאקדמיה?
- ואולי האזרחים הם אלה שצריכים להחליט עבור עצמם?
מידע נוסף
ב 13 ביוני 1950 קובעת הכנסת הראשונה כי היא לא תחוקק חוקה למדינת ישראל, בניגוד להכרזה במגילת העצמאות, וכי החוקה תיכתב בפרקים הקרויים "חוקי יסוד" שיתאגדו לבסוף בעתיד לכלל חוקת המדינה. (החלטת הררי)
בעקבות החלטה זו נוצר מצב שעד היום אין חוקה לישראל, ורשויות השלטון קובעות לעצמן את סמכויותיהן, תוך ניגוד אינטרסים, תוך מאבקים ביניהן וללא איזונים ובלמים מספיקים.
ההצעה שמובאת להלן כוללת: (1) "חוק יסוד כינון חוקה" שמצהיר כי יש לכונן חוקה, הגוף המכונן הוא האסיפה המכוננת, והחוקה תאושר ע"י הצבעת האזרחים. (2) "חוק כינון חוקה" שקובע איך יתנהל התהליך, כיצד תיבחר האסיפה המכוננת, וכיצד ישותף הציבור בתהליך.
הוחלט: לאחד סעיפים 132 ו 133 עם מילת קישור "ולראיה"
יש להפריד בין המילים "תכוף" ו "בהתאם". מציעה לנסח כך : חוקי היסוד כוללים כשלים רבים ומועדים לאפשרות לשינוי תכוף בהתאם לצרכים הפוליטיים והאישיים של חברי הקואליציה.
(מציע לבדוק מהם הכשלים בחוקי היסוד, פרט לאפשרות לשנות אותם וכן כמה פעמים שינו חוקי יסוד כי הניסוח המופיע אינו טוב לדעתי). לכן מציע נוסח יותר "פרווה":
בהינתן המצב שתואר לעיל, חוקי היסוד עלולים להשתנות כתוצאה מנסיבות זמניות על פי תוצאות הבחירות, כלומר, בהתאם לצרכים פוליטיים של חברי הכנסת.
מה שאתה מציע בסוגריים מצריך כתיבת ספר הכולל תיאור היסטורי על הכשלים במשך 76 שנות תולדות המדינה. ההצעה שלך מרחיבה את מה שכתוב בתמצות מדויק בסעיף.