כל אדם ראוי להיות שופט ? או רק עורכי דין מנוסים עם ראיות מסוימות ליושרה והצלחות מקצועיות ? אם היה חבר מושבעים למשל, אזי כל אדם הוא בחזקת שופט של ממש, ודעתו קובעת על אף שהוא אזרח מן השורה ללא כל ידע משפטי. (ואני בעד חבר מושבעים). ברגע שאין חבר מושבעים, ואנחנו תלויים לחלוטין בשופטים מקצועיים, מכאן נובע שלא כל אחד ראוי להיות שופט אלא רק עורכי דין. האם אנחנו רוצים לשנות את הכלל הזה ובאמת לאפשר לכל אחד לשפוט ? כלומר, האם אנחנו מציעים להקים חבר מושבעים ? או שמא אנחנו מציעים ללא חבר מושבעים, שכל אזרח מן השורה ללא רקע משפטי יכול לשבת ולשפוט ? ואם לא, מהם הקריטריונים המקדימים למועמדות להיות שופט, ומשם מהי הדרך לבחור אותם ? במקרה הזה, אין ספק, שיש לעגן את פרטי תהליך הועדה הבוחרת מבין עורכי הדין באופן שלא יהיה נתון למאבקים , ניגודי עניינים והשפעה פוליטיים, ויהיה נתון בסופו של התהליך לאישור האזרחים.