חזרה
החוק לכינון חוקה
תיאור
איך תכונן חוקה לישראל ומי יכונן אותה?
- האם הפוליטיקאים צריכים להגדיר את החוקה?
- אולי גוף של מומחים מהאקדמיה?
- ואולי האזרחים הם אלה שצריכים להחליט עבור עצמם?
מידע נוסף
ב 13 ביוני 1950 קובעת הכנסת הראשונה כי היא לא תחוקק חוקה למדינת ישראל, בניגוד להכרזה במגילת העצמאות, וכי החוקה תיכתב בפרקים הקרויים "חוקי יסוד" שיתאגדו לבסוף בעתיד לכלל חוקת המדינה. (החלטת הררי)
בעקבות החלטה זו נוצר מצב שעד היום אין חוקה לישראל, ורשויות השלטון קובעות לעצמן את סמכויותיהן, תוך ניגוד אינטרסים, תוך מאבקים ביניהן וללא איזונים ובלמים מספיקים.
ההצעה שמובאת להלן כוללת: (1) "חוק יסוד כינון חוקה" שמצהיר כי יש לכונן חוקה, הגוף המכונן הוא האסיפה המכוננת, והחוקה תאושר ע"י הצבעת האזרחים. (2) "חוק כינון חוקה" שקובע איך יתנהל התהליך, כיצד תיבחר האסיפה המכוננת, וכיצד ישותף הציבור בתהליך.
1. עצם הגדרת הפרק כחוק יסוד אינה נכונה ומטעה.
אין מצב שיהיה חוק יסוד בתוך חוק יסוד, הרי החוקה עצמה מהווה חוק יסוד.
2. לכן דבר ראשון צריך להצריח , להחליף /להצליב בין הכותרות.
אפשרות נוספת: להוציא את פרק 2 מהטיוטה ולהכינו כחוק יסוד נפרד
כל הטיוטה תיקרא : *חוק יסוד החוקה*
לצידה : *חוק יסוד כינון החוקה*
יש לשים מבוא שמסביר מהו חוק היסוד ומה כל השאר.
את חוק היסוד יש לשפר עד שיבהיר את המשמעות בצורה היעילה ביותר ולהעלות אותו לראש העמוד - - או שהמבוא לא יהיה בכלל בדף םה.